paybackBlog

13 KOMMENTARE

• von Daniel Große
  18.01.2008 - 08:24 Uhr

  Wobei dieser “Artikel” ja wieder ein Fall für den Presserat und das BILDblog ist. Ich vermisse dort das Wort “Anzeige”, denn ein redaktioneller Text sieht anders aus. Schlimmschlimm. Dass Ihr Euch darüber freut, ist natürlich verständlich. Jeder andere schüttelt den Kopf.

• von Kleini
  20.01.2008 - 18:26 Uhr

  Ich hätte es lieber stumm hingenommen, und auf die Plakate verwiesen. Mit der Bild kann man sich wirklich nicht schmücken, volle Unterstützung für Daniel! Habt ihr noch nie im Bildblog geschmökert? Oder die aktuelle Diskussion um Veröffentlichung und Nichtveröffentlichung des Gesundheitszustands Prominenter mit bekommen?

• von Nina
  20.01.2008 - 18:44 Uhr

  Natürlich kenne ich den Bildblog, ich finde ihn klasse. Etwas freuen dürfen wir uns aber schon, wenn unsere neue Reiseplattform ankommt oder? Es kann doch nicht immer Spaß machen, immer mit erhobenem Zeigefinger durchs Leben zu gehen?

• von Torsten
  21.01.2008 - 15:40 Uhr

  :-)@ Daniel,

  …das dachte ich mir auch beim Blick auf die o.g. “Empfehlung”, peinlich irgendwie. Aber Nina kann auch wirklich kein Fettnäpchen auslassen und dafür lieben wir Sie.

• von Nina
  21.01.2008 - 15:43 Uhr

  Danke für das Kompliment

• von Nina
  21.01.2008 - 16:45 Uhr

  Daniel, Kleini und Torsten, zur Bild kann man unterschiedlicher Meinung sein, klar. Wenn es aber unsere Aufgabe ist, Kommunikation zu einem (neuen) Produkt zu machen, dann dürfen wir uns auch über Erfolge freuen. Und das ist ein Artikel auf der bild.de mit Millionen Zugriffen auf alle Fälle. Vor allem, weil die Redaktion dort Kundenkarten bisher kritisch gegenübersteht. Und:
  Selbstherrlichkeiten sind auf diesem Blog absolut unerwünscht. Danke für das Verständnis.

• von Torsten
  21.01.2008 - 17:33 Uhr

  @Nina
  das Bild ist doch gut Der “Artikel” riecht stark nach Anzeige und das die “Redaktion” Kundenkarten kritisch gegenübersteht ist kaum nachzuvollziehen. Der Text hört sich eher nach Copy&Paste aus der Payback Pressemitteilung an.

• von Billy
  21.01.2008 - 17:48 Uhr

  Oh, Schade.
  Ich komme mit meinen verlinkten Kommentaren nicht durch. Soll ich die Texte aus den Links einkopieren?

• von Martin Oetting
  22.01.2008 - 18:20 Uhr

  Hm. Ich verstehe die Aufregung nicht. Eine Presseabteilung macht Pressearbeit, das ist ihr Job. Die Bildzeitung ist in Deutschland die auflagenstärkste Tageszeitung, und Bild.de ist ein Webportal mit enormer Reichweite. Natürlich geht eine Presseabteilung hin und bemüht sich, hier eine Platzierung zu schaffen. Und wenn das dann gelingt, dann hat die Presseabteilung eine gute Arbeit geleistet. Oder Glück gehabt.

  Auf einem ganz anderen Blatt steht, wie die Bild mit Fakten umgeht und wie Bild.de mit Fakten umgeht, welche Ethik der Springer-Konzern hier an den Tag legt und wie das gesellschaftlich zu bewerten ist. Aber das ist doch keine Frage, die Payback lösen muss? Man kann das natürlich hier diskutieren, aber was soll den Payback an der Stelle ausrichten? Im Übrigen ist die Reichweite von Bild und Bild.de natürlich ein Zeugnis dessen, dass beide Publikationen einfach sehr beliebt sind. Bei aller Kritik. (Ich bin weder Bildleser noch Bild.de-Leser und neige meiner persönlichen Meinung nach eher dem Bildblog zu.)

  Aber zurück zum Anfang: warum wird hier ein Thema diskutiert, an dem dem Payback überhaupt nichts drehen kann? Und mal ganz im Ernst: egal wer hier kritisch kommuniziert - wenn man es auf Bild.de oder in die Bildzeitung mit seiner Pressemeldung schafft, Mann, wer freut sich da denn nicht?!

  (Anmerkung: ich arbeite bei trnd und wir haben Payback beim Entwickeln dieses Blogs unterstützt. Und ich stehe Nina hier gern bei, denn manche dieser Argumente sind ein wenig seltsam… Und wer immer dieser Torsten ist, mit seiner anmaßenden arroganten Art, der hier quasi anonym postet: bißchen sehr armselig, so aus der Deckung anzugreifen und rumzupolemisieren, oder?)

• von Martin Oetting
  22.01.2008 - 18:23 Uhr

  Torsten, grade gesehen: Du bist von Webmiles. Also macht hier ein Konkurrent auf dem Blog des Gegners schlechte Stimmung. Das ist GANZ schlechter Stil. Ich würde Dir vorschlagen, hier mal ein wenig mehr Vorsicht walten zu lassen, sonst schaue ich mal, ob das nicht in der Blogosphäre allgemein auf Interesse stößt.

• von Torsten
  23.01.2008 - 11:02 Uhr

  @ Martin
  darf ich als “Konkurrent” keine Meinung zu Aktionen eines Mitbewerbers haben? Und warum anonym? Meine Mailadresse ist für euch einsehbar oder, da ist es mit Anonymität wohl nicht weit her.
  Zum Umgang mit Mitbewerbern ein kleines Beispiel:

  http://www.paybackblog.de/2007/10/19/ohne-worte/#comments

  Was den Artikel bei Bild angeht schleiße ich mich jedoch der Meinung von Daniel an und zwar als Privatperson.

  LG Torsten

• von Torsten
  23.01.2008 - 12:23 Uhr

  @ martin
  …noch eine kleine Ergänzung. Ich störe mich nicht an Bild oder einer erfolgreichen Pressearbeit von Payback, sondern genau aus dem gleichen Grund wie dies andere hier ihre Meinung vertretende Blogger tun, nämlich an der Präsentation einer “Anzeige” als “Empfehlung” oder gar redaktionelle Aufbereitung der Partnerschaft. Sollte meine Meinung der Grund für deine Drohungen sein, so tut es mir leid um deine Einstellung gegenüber einem Dialog den dieser Blog wohl förden soll oder dient er nur zu Veröffentlichung von “Pressemitteilungen”?.

  Sollte der Grund für die Empörung mein Satz: “Aber Nina kann auch wirklich kein Fettnäpchen auslassen und dafür lieben wir Sie.” sein, so entschuldige ich mich bei Nina für diesen zu Recht zu kritisierenden und unüberlegten Ton.

  LG Torsten

• von Torsten
  23.01.2008 - 12:49 Uhr

  @Martin
  …und weil mich der Vorwurf von Dir: “der hier quasi anonym postet: bißchen sehr armselig, so aus der Deckung anzugreifen und rumzupolemisieren, oder?)” schon ärgert. Ich habe meine Kommentare bei euch unter Angabe mit meiner gesamten E-Mail Adresse gepostet und zwar mit Vorname und Nachname. Warum Du mir also Anomymität vorwirfst kann ich wirklich nicht verstehen.

KOMMENTAR SCHREIBEN